Оригинальность vs. Уникальность

Прежде, чем продолжить движение на глубину в изучении контент-маркетинга, давайте немного по понятиям перетрём. 

Сейчас все кинулись искать свою уникальность — в личности, в бизнесе, и даже в текстах. 

Про кописпиздеров я не говорю. Это которые бездумно копируют чужой текст и даже не усложняют себя сколько-нибудь адаптировать его под свой стиль (а был ли стиль?). 

Копирайтеры переписывают чужие тексты, заменяя слова синонимами, перефразируя предложения, и стремясь к 100-процентной уникальности и непохожести. Наверное с точки зрения SEO-копирайтинга это и имеет смысл, но так ли важна такая уникальность текста? 

С другой стороны — Оригинальность, подлинность, самобытность. 

Сейчас поясню на примере. Джинсы известной марки, например, Levi’s чем-то понравились молодому модельеру. Кроме того он проникся ковбойским духом свободы, который транслирует бренд. И в итоге этот модельер создаёт свою коллекцию, чем-то напоминающую джинсы известного бренда. 

А ещё для примера возьмём друзей из Поднебесной, которые взяли и сделали копию Levi’s 501, но на этикетке написали «уникальное» название — Levin’s 105. 

Первый пример — оригинал. Второй — подделка. 

С понятиями вроде разобрались, теперь мораль. Ты можешь быть сколь угодно уникальным и ни на кого не похожим, но какой в этом смысл, если ты не кайфуешь от того, что ты делаешь. Другая сторона медали — ты прёшься от процесса и результатов своей деятельности. Изобретаешь 

Я за подлинность. И как сказал Шнуров в своём выступлении на amoCONF, «Подлинность — в дефиците!» 

P. S. Про SEO-копирайтинг мы ещё обязательно отдельно поговорим, так что, сеошники, не расслабляйте булки))